Publique un comentario 
Descargar PDF
Abstract:
Se analizaron factores que pudieran predisponer a una infección odontogénica grave que requiera cuidados intensivos. Se realizó un estudio observacional descriptivo a 100 pacientes ingresados consecutivamente con infección odontogénica severa en el Hospital "Manuel Ascunce Domenech" de Camagüey desde 1999 al 2001. A partir de las historias clÃnicas se estudiaron diferentes variables que incluyeron parámetros médicos, sociales y procedimientos dentales previos. Se prestó particular atención al resultado de los cultivos bacterianos. La edad media de los 59 pacientes masculinos y 41 femeninos fue de 41 ± 15,8 años; 18 pacientes requirieron cuidados intensivos. El 41 % de los pacientes era de bajo nivel de escolaridad; 11 pacientes graves (61,1 %) y 42 no graves (51,2 %) eran fumadores. Dos pacientes (11,1 %) de los graves y 8 (9,8 %) de los no graves referÃan consumo excesivo de bebidas alcohólicas. La prevalencia de enfermedades crónicas fue mayor entre los no graves (31,7 %). La afección subyacente más común fue la osteÃtis periapical (70 % de los episodios infecciosos), seguido por la extracción dental en el 27,5 % de los graves y 10,9 % de los no graves. Ninguno de estos factores predijo la necesidad de cuidados intensivos. No existieron diferencias significativas en cuanto a sÃntomas, demora en solicitar atención médica, procedimientos dentales previos o terapéutica antimicrobiana. Predominaron los estreptococos aerobios (grupo S. milleri) asociados con bacterias anaerobias variadas. No se encontraron variables sociales o clÃnicas predictoras de un curso grave en infecciones odontogénicas. Todos los pacientes deben ser cuidadosamente monitoreados para evitar complicaciones severas.
Those factors that may predispose to a severe odontogenic infection requiring intensive care were analyzed. An observational descriptive study was conducted among 100 patients that were consecutively admitted with severe odontogenic infection at "Manuel Ascunce Domenech" Hospital, in Camagüey, from 1999 to 2001. Different variables, including medical and social parameters and previous dental procedures were studied based on the medical histories. Special emphasis was made on the results of the bacterial cultures. The mean age of the 59 male patients and 41 female patients was of 41 ± 15.8. 18 patients needed intesive care. 41 % of the patients had a low educational level. 11 severe patients (61.1 %) and 42 non-severe (51.2 %) were smokers. 2 patients (11.1 %) of the severe and 8 (9.8 %) of the non-severe drank alcoholic beverage excessively. The prevalence of chronic diseases was higher among the non-severe (31.7 %). The most common underlying affection was periapical osteitis (70 % of the infectious episodes ) followed by tooth extraction in 27.5 % of the severe and 10.9 % of the non-severe. None of these factors predicted the need of intensivce care. There were no significant differences concerning symptoms , delay to request medical attention, previous dental procedures or antimicrobial therapeutics. The aerobial streptococcus (S. Milleri group) associated with varied anaerobial bacteria predominated. No social or clinical variables prediciting a severe course in odontogenic infections were found. All the patients should be carefully monitored to prevent severe complications.
Keywords:
- ABSCESO PERIAPICAL;
- PERIAPICAL ABSCESS.
<p>Hospital Provincial Clinicoquirúrgico Docente "Manuel Ascunce Domenech", Camagüey <br> </p><h2>Infección odontogénica grave. Posibles factores predictores <br> </h2> <p><a href="#cargo">Dr. Oscar García-Roco Pérez,<span class="superscript">1</span> Dr. Jorge Luis Zequeira Peña,<span class="superscript">2</span> Dr. Lemis Dueñas Rosquete<span class="superscript">3</span> y Dr. Alfredo Correa Moreno<span class="superscript">4</span></a><a name="autor"></a> <br> </p><h4>Resumen <br> </h4> <p>Se analizaron factores que pudieran predisponer a una infección odontogénica grave que requiera cuidados intensivos. Se realizó un estudio observacional descriptivo a 100 pacientes ingresados consecutivamente con infección odontogénica severa en el Hospital "Manuel Ascunce Domenech" de Camagüey desde 1999 al 2001. A partir de las historias clínicas se estudiaron diferentes variables que incluyeron parámetros médicos, sociales y procedimientos dentales previos. Se prestó particular atención al resultado de los cultivos bacterianos. La edad media de los 59 pacientes masculinos y 41 femeninos fue de 41 ± 15,8 años; 18 pacientes requirieron cuidados intensivos. El 41 % de los pacientes era de bajo nivel de escolaridad; 11 pacientes graves (61,1 %) y 42 no graves (51,2 %) eran fumadores. Dos pacientes (11,1 %) de los graves y 8 (9,8 %) de los no graves referían consumo excesivo de bebidas alcohólicas. La prevalencia de enfermedades crónicas fue mayor entre los no graves (31,7 %). La afección subyacente más común fue la osteítis periapical (70 % de los episodios infecciosos), seguido por la extracción dental en el 27,5 % de los graves y 10,9 % de los no graves. Ninguno de estos factores predijo la necesidad de cuidados intensivos. No existieron diferencias significativas en cuanto a síntomas, demora en solicitar atención médica, procedimientos dentales previos o terapéutica antimicrobiana. Predominaron los estreptococos aerobios (grupo <i>S. milleri</i>) asociados con bacterias anaerobias variadas. No se encontraron variables sociales o clínicas predictoras de un curso grave en infecciones odontogénicas. Todos los pacientes deben ser cuidadosamente monitoreados para evitar complicaciones severas. <br> </p> <p><i>DeCS: </i>ABSCESO PERIAPICAL/diagnóstico. <br> </p> <p>La infección odontogénica es la más común en la región cervicofacial; tiene como origen las estructuras que forman el diente y el periodonto, y que en su progresión espontánea afecta el huevo maxilar en su región periapical.<span class="superscript">1 </span>En su evolución natural busca la salida hacia la cavidad bucal en una zona no alejada del diente responsable, aunque a veces, debido a las inserciones musculares, puede observarse una propagación hacia regiones anatómicas ya más alejadas de la región periapical afectada en principio.<span class="superscript">1,2</span></p> <p>Sin embargo, en determinadas ocasiones, la infección odontogénica no se circunscribe a esta zona que denominamos "infección primaria", sino que puede haber una diseminación secundaria, que compromete por continuidad estructuras más alejadas de los maxilares (espacios cervicofaciales) o todavía más lejanos (pulmón, endocardio, cerebro, etc.) cuando se produce una embolización séptica por vía linfática o hemática. También existe la posibilidad de que los gérmenes sigan el camino de la vía digestiva, donde suelen quedar inactivados por el pH gástrico, o de la vía respiratoria, si bien es cierto que para que se produzca este paso hacia el árbol bronquial debe concurrir una ausencia de reflejos.<span class="superscript">2-4</span></p> <p>Los agentes de mayor frecuencia son estafilococos dorados y blancos, seguido por estreptococos, neumococos, veillonelas, neisserias, actinobacterias, bacilos fusiformes, leptotrix, vibriones y espiroquetas. La infección odontogénica se considera polimicrobiana.<span class="superscript">1</span></p> <p>A pesar de que habitualmente la infección odontogénica es de fácil control, en algunos casos, en dependencia de circunstancias que se tratarán más adelante, pueden surgir una serie de complicaciones que hacen que este proceso morboso adquiera una gravedad importante hasta llegar a ser letal.<span class="superscript">3,5,6 </span>La clave para que esto no suceda es un diagnóstico oportuno en cuanto a certeza y precocidad, y un tratamiento eficaz. El hecho de disponer de una multiplicidad de antibióticos cada vez más potentes no debe hacernos pensar que nuestra actuación queda minimizada.<span class="superscript">7-12</span></p> <p>Debido a la frecuencia con que los pacientes acuden a los servicios de cirugía maxilofacial con un diagnóstico y tratamiento inadecuados de este tipo de afecciones, se realizó este estudio, con el objetivo de analizar los factores y hallazgos clínicos que pueden predisponer al agravamiento de la infección odontogénica.</p><h4>Métodos</h4> <p>Se realizó un estudio observacional descriptivo a 100 pacientes mayores de 15 años, ingresados consecutivamente con infección odontogénica severa en el Hospital Clinicoquirúrgico Docente "Manuel Ascunce Domenech" de Camagüey, desde 1999 al 2001. Para el diagnóstico de la celulitis facial odontógena se tuvo en cuenta la extensión de la inflamación a más de una región anatómica y la presencia de un diente afectado en el área inflamada por caries dental, retención dentaria, pericoronaritis, presencia de quistes odontogénicos, traumas dentoalveolares y patologías pulpares.<span class="superscript">1,6</span> A partir de las historias clínicas se estudiaron diferentes variables, que incluyeron parámetros médicos, sociales y procedimientos dentales previos. Se prestó particular atención al resultado de los cultivos bacterianos. <br> </p><h6>Variables:</h6><ul> <li> Edad. <br> </li> <li> Sexo. <br> </li> <li> Escolaridad. <br> </li> <li> Procedencia. <br> </li> <li> Hábitos tóxicos. <br> </li> <li> Inmunodepresión primaria o secundaria. <br> </li> <li> Etiología. <br> </li> <li> Diente causal. <br> </li> <li> Signos de toxemia aguda. <br> </li> <li> Tratamientos previos al ingreso del paciente. <br> </li> <li> Tiempo entre inicio de la tumefacción e ingreso del paciente. <br> </li> <li> Presencia de microorganismos como resultado del cultivo con antibiograma. <br> </li> <li> Antimicrobianos y vías de administración. <br> </li> <li> Complicaciones. <br> </li> </ul> <p>Los pacientes se dividieron en 2 grupos, según recibieron atención en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) o no. La información se recolectó de forma sistemática en una planilla diseñada con este objetivo, con variables demográficas y específicas. Se procesó en una microcomputadora IBM compatible mediante el paquete de programas estadísticos SPSS para Windows. Se realizó estadística descriptiva con distribuciones de frecuencia en cantidad y porcentaje, y estadística inferencial con pruebas de hipótesis de proporciones y tablas de contingencia con la prueba de Chi cuadrado, con un nivel de significación de 0,05.</p><h4>Resultados</h4> <p>La edad media de los 59 pacientes masculinos y 41 femeninos fue de 41±15,8 años. Requirieron cuidados intensivos 18 pacientes (11 hombres y 7 mujeres), con una edad media de 39,9 años. No existieron diferencias con el grupo de los no graves (48 masculinos y 34 femeninos, con una edad media de 41,2). La tabla 1 muestra algunas variables socio-demográficas y clínicas previas al ingreso hospitalario; 11 pacientes graves (61,1 %) y 42 no graves (51,2 %) eran fumadores. Dos pacientes graves (11,1 %) y 8 no graves (9,8 %) referían consumo excesivo de bebidas alcohólicas. La prevalencia de enfermedades crónicas causales de inmunodepresión primaria o secundaria fue mayor en los no graves (31,7 %). El 44,4 % de los graves y el 53,7 % de los no graves fueron de procedencia urbana. El 41 % de los pacientes tenía un bajo nivel de escolaridad. La afección causal más común fue la caries, presente en el 44,5 y 53,7 % de los episodios infecciosos, seguido por la extracción dental en el 27,5 % de los graves y 10,9 % de los no graves.</p> <p align="center">Tabla 1. Distribución según algunas variables socio-demográficas y clínicas previas al ingreso hospitalario</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>Variable</td><td> <div align="center">Grupo UCI <br> Número de pacientes (%)</div></td><td> <div align="center">Grupo no UCI <br> Número de pacientes (%)</div></td><td> <div align="center">Total</div></td></tr> <tr> <td>Hábitos tóxicos</td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Hábito de fumar</td><td> <div align="center">11 (61,1) </div></td><td> <div align="center">42 (51,2) </div></td><td> <div align="center">53</div></td></tr> <tr> <td height="20">Consumo excesivo de alcohol </td><td height="20"> <div align="center">2 (11,1) </div></td><td height="20"> <div align="center">8 (9,8) </div></td><td height="20"> <div align="center">10</div></td></tr> <tr> <td height="2">Enfermedades previas con inmunodepresión </td><td height="2"> <div align="center">2 (11,1)</div></td><td height="2"> <div align="center">26 (31,7) </div></td><td height="2"> <div align="center">28</div></td></tr> <tr> <td>Procedencia</td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Urbana </td><td> <div align="center">8 (44,4) </div></td><td> <div align="center">44 (53,7) </div></td><td> <div align="center">54</div></td></tr> <tr> <td>Rural </td><td> <div align="center">10 (55,6)</div></td><td> <div align="center">38 (46,3) </div></td><td> <div align="center">46</div></td></tr> <tr> <td>Escolaridad</td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Baja</td><td> <div align="center">8 (44,5) </div></td><td> <div align="center">33 (40,2) </div></td><td> <div align="center">41</div></td></tr> <tr> <td>Media</td><td> <div align="center">6 (33,3)</div></td><td> <div align="center">28 (34,2)</div></td><td> <div align="center">34</div></td></tr> <tr> <td>Alta </td><td> <div align="center">4 (22,2) </div></td><td> <div align="center">21 (25,6) </div></td><td> <div align="center">25</div></td></tr> <tr> <td>Etiología</td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Caries</td><td> <div align="center">8 (44,5) </div></td><td> <div align="center">44 (53,7)</div></td><td> <div align="center">52</div></td></tr> <tr> <td>Enfermedad periodontal </td><td> <div align="center">1 (5,6) </div></td><td> <div align="center">9 (10,9) </div></td><td> <div align="center">10</div></td></tr> <tr> <td>Trauma agudo </td><td> <div align="center">3 (16,8) </div></td><td> <div align="center">13 (15,8)</div></td><td> <div align="center">16</div></td></tr> <tr> <td>Trauma crónico </td><td> <div align="center">1 (5,6) </div></td><td> <div align="center">7 (8,5)</div></td><td> <div align="center">8</div></td></tr> <tr> <td>Exodoncia previa </td><td> <div align="center">5 (27,5) </div></td><td> <div align="center">9 (10,9) </div></td><td> <div align="center">14</div></td></tr> <tr> <td>Signos de toxemia aguda </td><td> <div align="center">6 (33,3) </div></td><td> <div align="center">21 (25,6)</div></td><td> <div align="center">27</div></td></tr> <tr> <td>Tratamientos previos al ingreso </td><td> <div align="center">9 (50,0) </div></td><td> <div align="center">39 (47,5)</div></td><td> <div align="center">48</div></td></tr> <tr> <td>Tiempo entre el inicio de la tumefacción y el ingreso</td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Hasta 72 horas </td><td> <div align="center">7 (38,8)</div></td><td> <div align="center">44 (53,7) </div></td><td> <div align="center">51</div></td></tr> <tr> <td>4 a 6 días </td><td> <div align="center">8 (44,5) </div></td><td> <div align="center">21 (25,6)</div></td><td> <div align="center">29</div></td></tr> <tr> <td>7 días y más </td><td> <div align="center">3 (16,7) </div></td><td> <div align="center">17 (20,7)</div></td><td> <div align="center">20</div></td></tr> </table> <p align="center">Fuente: encuestas. <br> P> 0,05.</p> <p></p> <p>Ninguno de estos factores predijo la necesidad de cuidados intensivos. No existieron diferencias significativas en cuanto a síntomas de toxemia aguda (33,3 y 25,6 %, respectivamente), demora en solicitar atención médica (aunque puede señalarse que el 53,7 % de los no graves la recibieron antes de las 72 horas contra el 38,8 % en los graves), procedimientos dentales previos y demás variables.</p> <p>En cuanto a la distribución según diente causal, se aprecia el predominio de los molares inferiores en el 44,5 % de los pacientes graves y el 46,3 % de los no graves; el resto muestra una distribución similar (tabla 2).</p> <p align="center">Tabla 2. Distribución según diente causal</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>Diente causal </td><td> <div align="center">Grupo UCI <br> Número de pacientes (%)</div></td><td> <div align="center">Grupo no UCI <br> Número de pacientes (%)</div></td><td> <div align="center">Total</div></td></tr> <tr> <td>Molar inferior </td><td> <div align="center">8 (44,5) </div></td><td> <div align="center">38 (46,3)</div></td><td> <div align="center">46</div></td></tr> <tr> <td>Canino superior </td><td> <div align="center">3 (16,8) </div></td><td> <div align="center">17 (20,7)</div></td><td> <div align="center">20</div></td></tr> <tr> <td height="19">Molar superior</td><td height="19"> <div align="center">3 (16,8) </div></td><td height="19"> <div align="center">11 (12,2) </div></td><td height="19"> <div align="center">14</div></td></tr> <tr> <td>Canino inferior </td><td> <div align="center">1 (5,6) </div></td><td> <div align="center">8 (9,7)</div></td><td> <div align="center">9</div></td></tr> <tr> <td>Incisivo superior </td><td> <div align="center">1 (5,6) </div></td><td> <div align="center">4 (4,8)</div></td><td> <div align="center">5</div></td></tr> <tr> <td>Otro diente </td><td> <div align="center">2 (11,1)</div></td><td> <div align="center">5 (6,0)</div></td><td> <div align="center">7</div></td></tr> </table> <p align="center">Fuente: encuestas. <br> P> 0,05.</p> <p>Predominaron los estreptococos aerobios (grupo <i>S. milleri</i>) asociados con bacterias anaerobias variadas (tabla 3).</p> <p align="center">Tabla 3. Distribución según presencia de microorganismos como resultado del cultivo con antibiograma</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>Microorganismos </td><td> <div align="center">Grupo UCI <br> Número de pacientes (%)</div></td><td> <div align="center">Grupo no UCI <br> Número de pacientes (%)</div></td><td> <div align="center">Total</div></td></tr> <tr> <td><i>Streptococcus</i> Grupo <i>milleri </i></td><td> <div align="center">7 (38,8)</div></td><td> <div align="center">26 (31,7) </div></td><td> <div align="center">33</div></td></tr> <tr> <td><i>Peptostreptococcus </i></td><td> <div align="center">4 (22,2) </div></td><td> <div align="center">11 (13,4)</div></td><td> <div align="center">15</div></td></tr> <tr> <td>Prevotella </td><td> <div align="center">3 (16,8) </div></td><td> <div align="center">8 (9,7)</div></td><td> <div align="center">11</div></td></tr> <tr> <td>Fusobacterium </td><td> <div align="center">3 (16,8)</div></td><td> <div align="center">5 (6,0)</div></td><td> <div align="center">8</div></td></tr> <tr> <td>Porphyromona </td><td> <div align="center">3 (16,8) </div></td><td> <div align="center">4 (4,8)</div></td><td> <div align="center">7</div></td></tr> <tr> <td>Klebsiella </td><td> <div align="center">1 (5,6) </div></td><td> <div align="center">5 (6,0)</div></td><td> <div align="center">6</div></td></tr> <tr> <td>Veillonela </td><td> <div align="center">2 (11,1) </div></td><td> <div align="center">2 (2,4)</div></td><td> <div align="center">4</div></td></tr> <tr> <td>Pseudomona aeruginosa </td><td> <div align="center">1 (5,6)</div></td><td> <div align="center">-</div></td><td> <div align="center">1</div></td></tr> <tr> <td>No crecimiento bacteriano </td><td> <div align="center">6 (33,3) </div></td><td> <div align="center">40 (48,7) </div></td><td> <div align="center">46</div></td></tr> </table> <p align="center">Fuente: encuestas. <br> P> 0,05.</p> <p>La terapéutica antimicrobiana más utilizada fue la Penicilina G potásica o sódica por vía endovenosa, combinada con aminoglucósidos (22 %), o sola (21 %), así como la Penicilina G procaínica por vía intramuscular combinada con aminoglucósidos (19 %) y Cefalosporinas de primera, segunda o tercera generaciones en varias combinaciones (tabla 4).</p> <p align="center">Tabla 4. Distribución según antimicrobianos y vías de administración</p><table width="75%" border="1" align="center" height="431"> <tr> <td width="43%">Antimicrobiano (vía de administración) </td><td width="24%"> <div align="center">Grupo UCI <br> Número de pacientes (%)</div></td><td width="25%"> <div align="center">Grupo no UCI <br> Número de pacientes (%)</div></td><td width="8%"> <div align="center">Total</div></td></tr> <tr> <td>Penicilina G potásica o sódica (EV)</td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>(EV) + Gentamicina (EV)</td><td> <div align="center">6 (33,3) </div></td><td> <div align="center">16 (19,5)</div></td><td> <div align="center">22</div></td></tr> <tr> <td>Penicilina G potásica o sódica <br> </td><td> <div align="center">- </div></td><td> <div align="center">21 (25,6) </div></td><td> <div align="center">21</div></td></tr> <tr> <td height="37">Penicilina G procaínica <br> (IM) + Gentamicina (IM) </td><td height="37"> <div align="center">- </div></td><td height="37"> <div align="center">19 (23,1)</div></td><td height="37"> <div align="center">19</div></td></tr> <tr> <td>Cefazolina (EV)</td><td> <div align="center">1 (5,5) </div></td><td> <div align="center">7 (8,5)</div></td><td> <div align="center">8</div></td></tr> <tr> <td height="36">Ceftriaxona <br> (EV)+ Metronidazol (EV)</td><td height="36"> <div align="center">5 (27,7)</div></td><td height="36"> <div align="center">1 (1,2)</div></td><td height="36"> <div align="center">6</div></td></tr> <tr> <td height="35">Cefazolina <br> (IM)+ Kanamicina (IM)</td><td height="35"> <div align="center">- </div></td><td height="35"> <div align="center">5 (6,0)</div></td><td height="35"> <div align="center">5</div></td></tr> <tr> <td>Ciprofloxacina (O) </td><td> <div align="center">- </div></td><td> <div align="center">5 (6,0)</div></td><td> <div align="center">5</div></td></tr> <tr> <td>Amikacina (EV) </td><td> <div align="center">1 (5,5)</div></td><td> <div align="center">2 (2,4)</div></td><td> <div align="center">3</div></td></tr> <tr> <td>Penicilina G procaínica (IM) </td><td> <div align="center">- </div></td><td> <div align="center">3 (3,6)</div></td><td> <div align="center">3</div></td></tr> <tr> <td>Metronidazol (EV) </td><td> <div align="center">- </div></td><td> <div align="center">2 (2,4)</div></td><td> <div align="center">2</div></td></tr> <tr> <td>Ceftriaxona (EV)</td><td> <div align="center">2 (11,1)</div></td><td> <div align="center">-</div></td><td> <div align="center">2</div></td></tr> <tr> <td>Vancomicina (EV) </td><td> <div align="center">1 (5,5) </div></td><td> <div align="center">1 (1,2)</div></td><td> <div align="center">2</div></td></tr> <tr> <td>Ceftazidima (EV) </td><td> <div align="center">1 (5,5)</div></td><td> <div align="center">-</div></td><td> <div align="center">1</div></td></tr> <tr> <td height="32">Cefoxitina <br> (EV) + Metronidazol (O) </td><td height="32"> <div align="center">1 (5,5)</div></td><td height="32"> <div align="center">-</div></td><td height="32"> <div align="center">1</div></td></tr> </table> <p align="center">Fuente: encuestas. <br> P> 0,05.</p> <p>Las formas graves de la infección odontogénica más frecuentes en pacientes que requirieron cuidados intensivos (tabla 5) fueron la angina de Ludwig (44,5 %) y la meningitis bacteriana (27,8 %).</p> <p align="center">Tabla 5. Formas graves de la infección odontogénica en pacientes que requirieron UCI</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td height="14">Complicación </td><td height="14"> <div align="center">Número de pacientes</div></td><td height="14"> <div align="center">(%)</div></td></tr> <tr> <td>Angina de Ludwig</td><td> <div align="center">8 </div></td><td> <div align="center">(44,5)</div></td></tr> <tr> <td>Meningitis </td><td> <div align="center">5</div></td><td> <div align="center">(27,8 )</div></td></tr> <tr> <td>Sepsis generalizada </td><td> <div align="center">3 </div></td><td> <div align="center">(16,7)</div></td></tr> <tr> <td>Fascitis necrotizante cervicofacial </td><td> <div align="center">1 </div></td><td> <div align="center">(5,5)</div></td></tr> <tr> <td>Absceso cerebral </td><td> <div align="center">1 </div></td><td> <div align="center">(5,5)</div></td></tr> </table> <p align="center">Fuente: encuestas. <br> P> 0,05. <br> </p><h4>Discusión</h4> <p>Es común en varios estudios el predominio de pacientes masculinos con infecciones odontogénicas, con afectación de los espacios submandibular y mentoniano según diente causal, por las particularidades anatómicas de la zona.<span class="superscript">8,13,14</span></p> <p>La colonización e infección bacteriana de la región periapical pueden obedecer a varias causas, aunque en nuestro ámbito la vía pulpar, que tiene como origen primario una caries, sigue siendo la más importante; en ocasiones esta propagación periapical puede ser yatrogénica, como consecuencia de una manipulación inadecuada.<span class="superscript">2,3</span></p> <p>Diversos autores destacan la importancia de realizar un diagnóstico correcto en presencia de un absceso periapical o una celulitis facial, estudiar correctamente el diente causante del proceso inflamatorio periapical y utilizar un tratamiento adecuado y efectivo, para evitar futuras complicaciones.<span class="superscript">1,3,5,6</span></p> <p>Se ha observado que una gran mayoría de pacientes con celulitis facial odontógena son atendidos y remitidos de su área de salud después de transcurridos algunos días de tratamiento antimicrobiano, cuyo estado evolutivo es mantenido o el tratamiento indicado ha sido evaluado como desfavorable. La demora que en ocasiones se produce para su remisión al Servicio de Cirugía Maxilofacial, conlleva a complicaciones.<span class="superscript">6,7</span></p> <p>La diseminación de la infección en el curso de un proceso séptico odontógeno es peligrosa para la vida. Estudios realizados en la Academia de Moscú reportan un aumento de los procesos sépticos de 2 a 2,5 veces.<span class="superscript">4</span> Indican la hospitalización urgente cuando se sospechen complicaciones durante la evolución del paciente.<span class="superscript">4,14</span></p> <p>Las complicaciones en las enfermedades inflamatorias con presencia de pus en la región maxilofacial son responsables del 0,56 % de resultados letales, tales como la trombosis del seno cavernoso, absceso cerebral y sepsis generalizada. Se insiste en que el diagnóstico temprano y el tratamiento intensivo de tales condiciones es un imperativo. El grado de intoxicación en los abscesos y flemones del área son sumamente inconstantes y los microorganismos pueden relacionarse con la microflora bucal, la edad del paciente y reactividad del organismo.<span class="superscript">2,3,13</span></p> <p>Los estudios de prevalencia microbiana de la infección odontogénica son algo discordantes. En algunas series, los cocos grampositivos anaerobios facultativos siguen siendo los más frecuentes, mientras que en otras, el predominio corresponde a los bacilos gramnegativos anaerobios estrictos. El tratamiento antibacteriano, cuyo objetivo primordial es combatir la infección bacteriana, debe centrarse en estas especies. Se señala la tendencia a asociarse determinados gérmenes que actuarían de forma conjunta con uno predominante, y los demás con un papel más secundario.<span class="superscript">1,5</span></p> <p>Esta postura crítica parece ser el fruto de una cierta deficiencia técnica en la recogida y cultivo de las muestras a analizar. La selección del paciente también supone un factor de distorsión, ya que no es lo mismo tener en cuenta o no aquellos que han requerido hospitalización, puesto que con toda seguridad vamos a obtener una serie de gérmenes con una agresividad mayor. Por último, recordar la distorsión que supone la enorme dificultad de interpretar un cultivo sin que el paciente haya seguido previamente un tratamiento con antibióticos, ya que estrictamente se requeriría un período de "virginidad" de 6 meses, eventualidad prácticamente imposible de conseguir.<span class="superscript">1,9</span></p> <p>Los pacientes que acuden a nuestro servicio con celulitis facial odontogénica en su mayoría son sanos y los que presentan antecedentes patológicos, su enfermedad no constituye una contraindicación para diferir o no realizar el tratamiento indicado.<span class="superscript">10</span> Se describe, al igual que en nuestro trabajo, la administración del antimicrobiano por vía endovenosa, la Penicilina como medicamento de elección y la incidencia de estreptococo como microorganismo presente en las infecciones.<span class="superscript">1,5-7</span></p> <p>Se destaca que los antibióticos son fármacos que deben utilizarse racionalmente; en este sentido, se tendrán que evitar siempre las dosis subinhibitorias y los tratamientos innecesariamente largos,<span class="superscript">11,12</span> y recordar que muchos tratamientos mecánicos (aperturas camerales, endodoncias) o quirúrgicos (desbridamientos, exodoncias) son resolutivos.<span class="superscript">14</span></p>Se concluye que no se encontraron variables sociales o clínicas predictoras de un curso grave en infecciones odontogénicas. Todos los pacientes deben ser cuidadosamente monitoreados para evitar complicaciones severas. <h4>Summary</h4> <p></p> <p>Those factors that may predispose to a severe odontogenic infection requiring intensive care were analyzed. An observational descriptive study was conducted among 100 patients that were consecutively admitted with severe odontogenic infection at "Manuel Ascunce Domenech" Hospital, in Camagüey, from 1999 to 2001. Different variables, including medical and social parameters and previous dental procedures were studied based on the medical histories. Special emphasis was made on the results of the bacterial cultures. The mean age of the 59 male patients and 41 female patients was of 41 ± 15.8. 18 patients needed intesive care. 41 % of the patients had a low educational level. 11 severe patients (61.1 %) and 42 non-severe (51.2 %) were smokers. 2 patients (11.1 %) of the severe and 8 (9.8 %) of the non-severe drank alcoholic beverage excessively. The prevalence of chronic diseases was higher among the non-severe (31.7 %). The most common underlying affection was periapical osteitis (70 % of the infectious episodes ) followed by tooth extraction in 27.5 % of the severe and 10.9 % of the non-severe. None of these factors predicted the need of intensivce care. There were no significant differences concerning symptoms , delay to request medical attention, previous dental procedures or antimicrobial therapeutics. The aerobial streptococcus (S. Milleri group) associated with varied anaerobial bacteria predominated. No social or clinical variables prediciting a severe course in odontogenic infections were found. All the patients should be carefully monitored to prevent severe complications.</p> <p><i>Subject headings: </i>PERIAPICAL ABSCESS/diagnosis. <br> </p><h4>Referencias bibliográficas</h4><ol> <li> Berini Aytés L, Garatea Crelgo J, Gay Escoda C. La infección odontogénica: concepto, etiopatogenia, bacteriología y clínica. En: Gay Escoda C, Berini Aytés L. Cirugía bucal. Madrid: Ergon; 1999. p. 597-622. <br> </li> <li> Gay Escoda C, Berini Aytés L. Vías de propagación de la infección odontogénica. En: Cirugía bucal. Madrid: Ergon; 1999. p. 623-44. <br> </li> <li> Dinatale E. Diseminación de la infección odontogénica. Acta Odontol Venezolana 2000:38(1):37-43. <br> </li> <li> Kudinova ES. Septic metastatic complications in facial furuncules and carbuncles. Stomatologiia 1999;78(3):22-5. <br> </li> <li> Flynn T, Wiltz M, Adamo A, Levy M, McKitnick J, Freeman K, et al. Predicting length of hospital stay and penicillin failure in severe odontogenic infections. Int J Oral Maxillofac Surg 1999;28(Suppl 1):47-9. <br> </li> <li> Rodríguez Calzadilla OL. Diagnóstico y tratamiento de la celulitis facial odontógena. Acta Odontol Venezolana 2001;39(3):25-31. <br> </li> <li> Santos Peña MA, Betancourt García A, Queirós Enríquez M, Curbeira Hernández M, Santana Fernández D. Manual de terapéutica antimicrobiana. En: Estomatología. Temas de actualización. Rev Cubana Estomatol 1999;36(2):103-50. <br> </li> <li> Bagamaspad AR. Management of mandibular fascial space infection of odontogenic origin. J Philipp Dent Assoc 1998;50(1):28-33. <br> </li> <li> García Pola MJ, Seoane Leston J. La prescripción farmacológica en Odontoestomatología: clasificación y nomenclatura de los medicamentos. RCOE 2001;6(6):633-40. <br> </li> <li> Coutinho IN, Markus C, Queiroz L. Diabetes Mellitus, sua importancia na odontologia. Rev JAO 2000;3(21):33-6. <br> </li> <li> Gómez Clavel JF. ¿Qué antibióticos prescribimos los dentistas? Rev ADM 2000;57(4):143-6. <br> </li> <li> Moreira JA. Resistencia bacteriana: o perigo que nos cerca. Rev JAO 2002;5(29):22-3. <br> </li> <li> Cheung LK, Chow LK, Tsung MH, Tung LK. An evaluation of complications following dental extractions using either sterile or clean gloves. Int J Oral Maxillofac Surg 2001;30(6):550-4. <br> </li> <li> Shargorodskii AG, Zabelin AS, Fedora GG, Baranovskii VA. The combined treatment of patient with progressive phlegmons of the maxillofacial area. Stomatologiia 1998;77(2):32-4. <br> </li> </ol> <p>Recibido: 11 de noviembre del 2002. Aprobado: 12 de enero del 2003. <br> Dr. <i>Oscar García-Roco Pérez</i>. Sta. Rita 5 entre República y Sta. Rosa, Camagüey, Cuba. e-mail: <a href="mailto:ogarcia@finlay.cmw.sld.cu">ogarcia@finlay.cmw.sld.cu</a> <br> </p> <p> </p> <p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor"> Especialista de I Grado en Cirugía Maxilofacial. <br> <span class="superscript"><b>2</b></span><b> </b>Especialista de I Grado en Cirugía Maxilofacial. Instructor de la Facultad de Estomatología del ISCM-C. <br> <span class="superscript"><b>3</b></span> Especialista de I Grado en Microbiología Médica. Máster en Parasitología. <br> <span class="superscript"><b>4</b></span> Especialista de I Grado en Anestesiología y Reanimación.</a><a name="cargo"></a><a href="#autor"> <br> </a> </p>
History:
